Matias

Hace unos dias atrás leí el artículo “Por qué la Web 2.0 no se convertirá nunca en los Medios 2.0” que publicó Alejandro Picitelli en educ.ar. Ese día, después de hacer una segunda lectura, tuve la posibilidad de abrir la conversación y ofrecer mi mirada particular. Gracias a las posibilidades de las nuevas tecnologías sociales compartí mi punto de vista con el autor, con quienes leyeron y leerán el articulo y aquellas personas que llegaron y llegarán a el gracias a diferentes buscadores.

Con el transcurso de los días también pude ver como este artículo fue comentado en diferentes weblogs. Hicieron referencias por ejemplo Mauricio, Mariano, Jordi entre otros. Además, es interesante notar cómo en cada referencia se sumaron muchísimas personas más, comentando, participando y colaborando. Gente abriendo ideas, invitando al debate. Construyendo entre diferentes observadores mejores percepciones. Estos son algunos indicios de las posibilidades que nos trae eso que llamamos web 2.0...y su relación con medios 2.0.

Algo cambió de aquel escenario online de los 90:
Todo esto que se generó en torno al artículo, no es muy distinto a esa buena costumbre de sentarse en una mesa con amigos, café y periódico del día de por medio, y comenzar esos interminables debates en torno a las noticias y los sucesos cotidianos.

La web 2.0 se trata de eso. Hacemos referencias, contamos preferencias, y por supuesto, deseamos ser referentes.

Ahora es mas divertido, mucha mas gente se suma a la mesa. Mozo!!... dos cafés mas, por favor. Tenemos herramientas a disposición gratuitas y faciles de usar que expanden y potencian aquello que "la gente promedio" hace luego de consumir medios y conocer la agenda del dia. Es socialización, miradas comunes, compartir preocupaciónes, buscar anhelos, idealizar esperanzas. Bienvenidos a la conversación!

Partir de una interpretación que describe: "Para la mayoría de la gente el consumo de medios es tan sólo leer, hojear, alguna vez marcar o señalar, y a otra cosa." ó "La mayoría de la gente no quiere opinar, no quiere escribir, no quiere publicar y probablemente tampoco quiera pensar, salvo en casos acotados, y les deja el trabajo a los otros." es minimizar la relación personas-medios de comunicación y caer en la generalización, siempre injusta.

¿Por qué hablamos de "cualquier cosa ahora es 2.0"?

Una idea central que se repite en esas charlas de café que mencionaba, es sin duda es el cambio. Cambio en la política, cambio en la economia, cambio en los jugadores de la selección de futbol, cambio en la programación de TV, en fin…el cambio en el mundo.

La problemática del cambio es un problema del lenguaje. Las palabras no son inocentes. La naturaleza del cambio sugiere una cosa por otra. - Ahora es blanco, debería ser negro-. Por mas que intentemos no podemos cambiar el mundo que habitamos por otro, no podemos cambiar la política “tal cual es” y “así como se nos presenta” por otra. Pero esto por supuesto no quiere decir que debamos aceptar las cosas como son. Alguien dijo alguna vez "La resignación es un suicidio permanente."

Entonces cambiamos el lenguaje. Atrás quedó la palabra cambio, hoy hablamos de diseño y re-diseño. Re-imaginar y llevar a la acción una nueva versión. Tal cual la naturaleza y los sistemas autoorganizados. El clima no cambió, la naturaleza "re-diseño su sistema" para soportar nuestra mala ecuación como seres humanos.

La web presenta una nueva versión: la web 2.0.
Aquello de "virtualidad" quedó en los 90. La idea de "ese mundo" por fuera de la realidad cotidiana es obsoleta.
El ciberespacio esta muerto. Hablar de la web es hablar de realidad. De un espacio-escenario donde las personas comparten, crean y colaboran con distintas motivaciones y fines. Es parte del propio mundo, forma parte de nuestra vida, como el cuchillo y el tenedor. Para los negocios es mercado primario, ya no algo secundario. No es necesario explicar dos mundos, - buscamos economía del pensamiento - así fue como el discípulo ofreció un pensamiento 2.0 al maestro.

Si la web re-diseño en su primera versión nuestras vidas, los negocios, la manera de relacionarnos y comunicarnos, hoy estamos frente a una nueva versión e interpretación que volverá a re-diseñar diferentes aspectos de nuestras vidas.

Y...adivinen qué! Tambien seguirá el proceso de re-diseñar los medios, su modelo de negocio, las arquitecturas de distribuir contenidos, sus procesos, la labor periodistica y así mismo como empresa.

Soy optimista.
La tecnología disminuye el tiempo y el espacio. Permiten transparencia y claridad. Los consumidores y los mercados son mas inteligentes. La web 2.0 está centrada en la simplicidad, la usabilidad y la accesibilidad para todos. No crea problemas, los resuelve de manera más práctica. Abre posibilidades únicas. Ofrece el atractivo remix, recorte y distribución del poder y la autoridad.

Definitivamente tengo una mirada optimista.
Si bien todo sistema tiene su demora, es cuestión de tiempo. El problema no es la adopción, es encontrar la metáfora.

Medios 2.0 es el rediseño de lo que conocíamos como “medios de comunicación masiva”. La nueva mirada de los medios requiere una nueva mirada del público. Prestar atención al futuro crecimiento de este en cantidad, calidad y respuesta de aprendizaje. Scott Karp en web 2.0 is not a media 2.0 hace una interpretación estadística. Una medición que toma un parámetro. Es como querer medir el éxito de una empresa únicamente por su estado contable en un momento determinado. Un error espontáneo. Medición lineal vs. medición sistemica.

La Web 2.0 no se transformará en Medios 2.0. De acuerdo, porque la web son peras y los medios, tal cual los conocemos hoy, son manzanas. La Web es entre muchas otras cosas, escenarios de medios. Y el universo de medios en si mismo.

• Los medios deben ser facilitadores de las nuevas tecnologías, no negadores.
  
  
• Los medios deben ser sponsors de la democratización de la información. No carceleros de posibilidades.

La tecnología tiene su tiempo de adopción y aprendizaje. Pero sabemos que los tiempos, tanto para las empresas como para las personas son cada vez mas cortos. Por suerte tenemos la capacidad de re-aprender. No queremos quedarnos afuera. Lo social hace lo real y lo real hace lo social. Hoy la web es mas divertida e interesante que unos años atras. Una pregunta como ejemplo puede ayudar a resolver la cuestión:

La Web 2.0 como plataforma de creación y participación colectiva, con herramientas y tecnologías emergentes de comunicación social seguirá moviendo muchas palancas en los medios.

Me voy a animar con un antes y después, me gustaría que sea colectivo, estas son algunas ideas que me surgen pensando en voz alta:

Medios 2.0 Nosotros el medio
Público pasivo vs. Publico activo

Medios 2.0 La eterna referencia (permalink)
Contenidos temporales vs Contenidos históricos

Medios 2.0 Solo el RSS que importa
Formatos generalistas vs Formatos particulares

Medios 2.0 Selección especficica
Público vs Micro-targets

Medios 2.0 Agenda
El medio impone vs. La constelación social propone

Medios 2.0 Sentido social de la información
Secciones de referencia vs Etiquetas sociales

Medios 2.0 modelos de negocio
Centrando vs Distribuidos

Esta lista es simplemente un conjunto de ideas, incompletas, sin resolver aun. Un disparador.

Seguramente tendrás muchas mas. Abramos el juego de la conversación, bienvenido tu comentario.

 Technorati tags: web 2.0, medios, internet, informatica e internet, Media